AMASSURU | MUJERES EN SEGURIDAD
Por Julia Zulver and Priscyll Anctil Avoine
*Artículo originalmente publicado en inglés en The Loop
El candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia. Sin embargo, Julia Zulver y Priscyll Anctil Avoine advierten que un enfoque de seguridad de ‘mano dura’ conlleva riesgos significativos para la democracia colombiana.
La noche del 31 de mayo de 2026, el candidato presidencial colombiano Abelardo de la Espriella pronunció un apasionado discurso. Detrás de un cristal antibalas, se golpeó el pecho y juró: Vamos a castigar a los enemigos de Colombia. Abelardo acababa de obtener casi el 44% de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales y, el 21 de junio próximo, se enfrentará en segunda vuelta al candidato de izquierda Iván Cepeda.
Con una gorra de béisbol de Abelardo Presidente y una camisa de la selección colombiana de fútbol, el aspirante a la presidencia guardaba un asombroso parecido con otro líder latinoamericano: Nayib Bukele, de El Salvador. Bukele, elegido en 2019, es un hombre por quien Abelardo ha profesado públicamente admiración.
Ambos comparten algo más que un parecido físico. Abelardo ha modelado su carrera política a partir de la política de mano dura de Bukele, la cual, según él, ha convertido a El Salvador en “el país más seguro de Latinoamérica”. Promete reprimir la delincuencia, construir mega-cárceles en la selva y abandonar las negociaciones de paz con grupos armados.
Pero, ¿qué riesgos conlleva este enfoque de mano dura?
El ascenso de Abelardo
Colombia pronto celebrará el décimo aniversario de su acuerdo de paz de 2016 con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP). Sin embargo, desde el acuerdo, los grupos neoparamilitares se han multiplicado. Algunos grupos guerrilleros no se han desarmado o se han rearmado, y los cultivos de coca han aumentado. De manera alarmante, 1956 personas lideresas sociales y 480 ex-combatientes de las FARC-EP han sido asesinadas. La guerra se ha reanudado en el Catatumbo, el Cauca, la costa caribeña y el Valle del Cauca.
Los grupos armados han consolidado rápidos avances territoriales, han complejizado sus métodos operativos y han desarrollado tecnologías armamentísticas a un ritmo acelerado. En este contexto volátil, Abelardo ha promovido un discurso de masculinidad militarizada que aboga por el retorno a la “confrontación total”. Se ha comprometido a perseguir a los criminales, a emular a Bukele en la construcción de mega-cárceles y a abolir las negociaciones de paz.
Algunas personas se dijeron sorprendidas de la victoria electoral de Abelardo. Pero no es la primera vez que Colombia recurre a una política de mano dura. La política del miedo también fue clave para la seguridad democrática de Álvaro Uribe Vélez a principios de la década de 2000.
Sin embargo, “El Tigre” —como él mismo se llama — superó ampliamente al tradicional partido de derecha del país, el Centro Democrático, que en esta ocasión fue liderado por la candidata Paloma Valencia. La población colombiana está desilusionada con la estrategia de paz total y preocupada por la inseguridad generalizada. Aprovechando esta situación, el discurso anti-establishment de Abelardo, inspirado en Trump, y sus agresivos planes contra los delincuentes del país calaron hondo entre las personas votantes.
Abelardo se ha distanciado de la élite política de derecha. En cambio, afirma representar a los “nunca” — “aquellos que nunca han vivido de la teta del Estado, aquellos que nunca han practicado la politiquería”.
Promete patriarcado, patria y protección mediante el rugido del tigre.
El costo de la seguridad bajo el “modelo Bukele”
En El Salvador, las políticas de mano dura de Bukele siguen gozando de apoyo. Su partido, Nuevas Ideas, prometió un cambio radical para un país que en su momento sufrió una de las tasas de homicidio más altas del mundo. En Colombia, Abelardo espera emular el éxito de Bukele con un enfoque similar.
Tras su elección, Bukele declaró el estado de excepción y arrestó a más de 90.000 presuntos pandilleros. Revisó el estado de excepción 51 veces. Y en 2025, su gobierno eliminó los límites de mandato presidencial, permitiéndole gobernar indefinidamente.
El autoproclamado “dictador más cool del mundo mundial” goza de un índice de aprobación supuestamente superior al 90%. Publica frecuentemente en X, donde destaca por sus conexiones con políticos de derecha como Donald Trump.
Sin embargo, la supuesta seguridad bajo las políticas de mano dura de Bukele tiene un alto costo.
Bukele y su gobierno persiguen y silencian a periodistas y miembros de la sociedad civil que cuestionan su mandato. En mayo de 2025, su gobierno arrestó a la abogada y activista de derechos humanos Ruth López, quien criticó abiertamente las violaciones de derechos humanos ocurriendo bajo el estado de excepción. Miembros de organizaciones feministas se han visto obligadas a exiliarse tras sufrir brutal violencia en línea, la publicación de información personal en internet y amenazas contra su integridad física.
Poder ilimitado en nombre de la “seguridad”
Bukele ha convencido a las personas salvadoreñas de que sin pandillas no habrá violencia. Pero si bien su represión puede disuadir la violencia callejera, las mujeres y las niñas y los niños siguen sufriendo en el seno de sus familias y a manos de los soldados y policías que patrullan sus barrios. Las madres de hijos encarcelados deben, al mismo tiempo, ganarse la vida para sus familias y pagar extorsiones para garantizar la seguridad de sus hijos en prisión.
Los jóvenes, en particular los pobres y de piel oscura, temen ser arrestados simplemente por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado y ser acusados de pertenecer a pandillas.
En nombre de la “seguridad”, Bukele ha acumulado un poder ilimitado. Y si bien muchos salvadoreños afirman ahora poder transitar libremente por sus barrios sin temor a la violencia de las pandillas, la eliminación por parte del gobierno del debido proceso, de la libertad de expresión y de la libertad de asociación debería preocupar a todos.
El uso que Bukele hace de la extrema securitización para justificar el retroceso de los derechos humanos conlleva, por lo tanto, un costo sumamente alto.
Alertas para Colombia
El modelo de Bukele tiene una cara oculta peligrosa y violenta. Lo mismo ocurre con la visión que Abelardo propone para Colombia.
Una versión populista de la mano dura sería trágica para la democracia colombiana y el acuerdo de paz de 2016. Además, probablemente prolongará el conflicto armado.
Las mujeres, los pueblos indígenas y las comunidades afrodescendientes de toda Colombia han abogado durante mucho tiempo por una reducción de la securitización y de la desmilitarización de la paz. Más allá de la política partidista, su trabajo en contextos de alto riesgo para los derechos humanos ha demostrado que la promesa de “represión” solo ha avivado el conflicto violento. Colectivas como Madres del Catatumbo, en primera línea de defensa de sus territorios, han denunciado dicha violencia.
De hecho, los mapas demográficos electorales muestran que las personas que viven en zonas de conflicto tenían más probabilidades de votar por el rival de Abelardo, el candidato de izquierda Iván Cepeda. Estas personas han sufrido durante mucho tiempo las consecuencias de un enfoque militarista de la “paz” y la “seguridad”: una profundización de la violencia y violaciones masivas de los derechos humanos.
El 21 de junio, el pueblo colombiano vuelve a las urnas. Y si gana el Tigre, Colombia debe prepararse para la rápida erosión de los derechos humanos en nombre de la seguridad.
La opinión de las autoras no compromete la posición institucional de Amassuru
____________________________________________________________________________________________
AMASSURU MUJERES EN SEGURIDAD
Somos una red de mujeres que trabajan temas de Seguridad y Defensa en América Latina y el Caribe (ALC), creada para promover el trabajo de las mujeres en el área, además de facilitar la visibilidad y los espacios de discusión en la región. Juntas, somos mucho más poderosas, por eso creemos que es central crear una red entre nosotras, en un área como la de seguridad, en la cual hemos sido segregadas históricamente. Somos una red independiente y apartidaria de mujeres que trabajamos en diversas áreas, incluyendo la investigación, la docencia, el trabajo directo en políticas públicas y prevención, el periodismo, las ONGs, los gobiernos nacionales y locales, así como en organizaciones internacionales y la academia, entre otras áreas. La red de Amassuru está enfocada en la seguridad en el sentido amplio, englobando temáticas de seguridad ciudadana, seguridad humana, seguridad internacional y justicia.
Julia Zulver
Julia Zulver es Fellow de la Wallenberg Academy en la Swedish Defence University, donde investiga la movilización feminista en contextos de alto riesgo.
Priscyll Anctil Avoine
Priscyll Anctil Avoine es docente e investigadora en estudios de guerra en la Swedish Defence University. Es directora de la Fundación Lüvo, una colectiva feminista antirracista.
