Por Alma Vidrio
Patriarcado: Organización social primitiva en la que la autoridad es ejercida por un varón jefe…
Diccionario de la Lengua Española/RAE
Discriminar: Dar trato desigual a una persona o colectividadpor motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de edad, de condición mental, etc.
Diccionario de la Lengua Española/RAE
Acciones afirmativas: Decisiones que se toman sobre temas que no están reguladas, pero que favorecen la ampliación de algún derecho; p. ej.: los partidos postulan entre sus candidatos a mujeres, grupos indígenas, etc.
Marco Antonio Baños Martínez, Abogado
Con excepción del partido Movimiento Ciudadano, los diputados federales de la Cámara de Diputados de todos los partidos políticos, pretenden limitar las atribuciones del Tribunal Electoral del Poder de la Federación (TEPJF) -que controla la legalidad de las elecciones y tiene la última palabra en la validación de las elecciones federales, estatales y locales de todo el país- debido a que quieren reformar al Tribunal para restringir sus competencias.
Una de estas reformas propone que se violen los derechos políticos de miles de ciudadanas y ciudadanos porque se refiere a reducir las acciones afirmativas que han permitido que las mujeres tengamos paridad para poder acceder a puestos de representación popular; pero también acota la participación de grupos indígenas, pueblos afromexicanos, de la comunidad LGTBTTIQ y personas con alguna discapacidad física y/o con capacidades diferentes. No está por demás decir que, en un país con la diversidad étnica y cultural de México, esta reforma es REGRESIVA.
Se rumora que la iniciativa para reformar la participación del Tribunal en lo referente a estas acciones, se debe a que los dirigentes actuales de los partidos políticos pretenden vengarse porque el TEPJF requirió a los diputados federales que la terna para elegir al nuevo presidente del INE estuviera conformada únicamente por mujeres.
Si este es el motivo, o cualquier otro, buscar limitar y/o restringir las acciones afirmativas que han apoyado y favorecido a nosotras las mujeres y a grupos minoritarios, exhibe una vez más la hipocresía, el cinismo, el machismo y la misoginia de los entes que han impulsado esta iniciativa, la cual fue creada y redactada por los dirigentes y coordinadores de las bancadas de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo, cuya convicción es la misma del “presidente” López Obrador.
Sin embargo, lo que enfurece e indigna a quien escribe estas líneas es que los dirigentes y coordinadores de los partidos de “oposición” los están secundando y, con ello, se muestran como lo que ¿también realmente son?: hipócritas, cínicos, aprovechados, misóginos y machistas pues decidieron aliarse con el mismísimo Diablo para conservar sus “huesos” y el poder político y económico que han adquirido y acrecentando con el paso del tiempo dentro de sus respectivos partidos: Alejandro Moreno dirigente del PRI nacional, Rubén Moreira coordinador de diputados priistas, Marko Cortés dirigente del PAN nacional, Santiago Creel (que me ha decepcionado) panista y presidente de la cámara de diputados, Jorge Romero Herrera coordinador de diputados panistas; Jesús Zambrano dirigente del PRD, Luis Espinosa Cházaro coordinador de diputados perredistas.
Son muchos las y los diputados que están en contra de modificar las funciones y atribuciones del TEPJF, y argumentan que se violan, y violarán, los derechos de mujeres y grupos minoritarios que aspiren a competir por los diferentes puestos de representación popular. Cabe destacar que no sólo diputadas panistas se han opuesto abiertamente; también en el “corral” morenista hay “diputadas y diputados” que, en esta ocasión, no secundan a sus dirigentes; entre quienes se han declarado en contra están:
- Salma Luévano Luna, declaró que falta más representación para la población de diversidad sexual porque lo que han conseguido son “derechos políticos y humanos”
- Mónica Herrera Villavicencio, comentó que esa reforma no debe afectar a las personas con discapacidad y que no debe perderse “el camino” ni ir “en contra de lo que hemos construido como grupo parlamentario”
- Irma Juan Carlos, argumentó que, si de debilita al TEPJF y se dejan las decisiones en manos delos partidos políticos, “habría aún menos garantías de que las normas se cumplan cabalmente”
- Pedro Sergio Peñaloza Pérez, diputado afromexicano, dice que él “tiene la obligación de defender la apertura de espacios a esta población”
El pseudosecretario de Gobernación Adán Augusto López dice que la iniciativa “no atenta ni contra las acciones afirmativas ni contra la paridad de género”, pero en realidad sabemos que lo que está haciendo el emisario de AMLO es tratar de meter a toda la fauna morenista al corral porque la instrucción del “presidente” es seguir destruyendo las instituciones que son un contrapeso y que lo limitan para tratar de evitar que haga del país en una dictadura patriarcal y machista.
Hay más de 90 diputados de que se oponen a la reforma constitucional del Tribunal Electoral; la diputada de Morena Irma Juan Carlos dice que esa cifra la conforman 60 morenistas y que los demás son del PRI, Partido Verde y PT.
En lo personal, y haciendo a un lado su argumento de que representen a las minorías del país, creo que esos 90 diputados se REBELAN en contra de la línea que se les está imponiendo porque saben que, de aprobarse la reforma al Tribunal, pueden perder sus privilegios y los recursos económicos por ser diputados federales. Es por ello me siento obligada a preguntarles, reclamarles y reprocharles a estos 90 diputados por qué han votado a favor de las “iniciativas” y “propuestas” que les llegan desde Palacio Nacional, que sólo han aumentado la pobreza y la violencia en todo México; porque ustedes estuvieron a favor de
- Destruir el sistema de salud, el seguro popular y el sistema distribución de medicamentos, vacunas e insumos médicos, que ha provocado más de 800 mil muertes por covid, cáncer, etc.
- Incorporar la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa, aún sabiendo la justificación para crearla y acabar con los cuerpos de seguridad anteriores es que sería de carácter civil, y alargar su permanencia hasta el 2028
- El “Plan B” para, como dijo Adán Augusto López, descuartizar al INE
Y un largo etcétera.
Como ciudadana mexicana que conoce sus derechos constitucionales y obligaciones cívicas me opongo rotundamente a que se pretenda reformar y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación porque, reitero, es un contrapeso al poder ejecutivo, pero también porque es la institución que garantiza el respeto de los derechos políticos de las minorías y de nosotras las mujeres a quienes, como género, nos ha costado, literal, sangre y lágrimas, influir y ser parte del crecimiento y desarrollo del país… Pero me niego a apoyar a las y los diputados actuales oportunistas e hipócritas que, en este momento, sólo están velando por sus intereses, cuando han tenido la obligación de velar y cuidar los intereses, derechos y bienestar de sus electores, han acatado ciegamente las órdenes de Andrés Manuel López Obrador y asistido a su marcha del 27 de noviembre y su concentración en el Zócalo del 18 de marzo, y que lo han alabado para que se crea y sienta dueño de México.
Fuentes:
- “En suspenso, reforma para quitarle atribuciones a Tribunal Electoral; hasta morenistas están en contra de iniciativa por regresiva” por laclaveonline.com, 12 de abril, 2023
- “Más de 90 diputados se oponen a reforma que afectaría paridad de género y limitaría acciones del TEPJF” por Diana Hernández Gómez para cimanoticias.com.mx, 13 de abril, 2023
