LaCostillaRota, 29 de julio, 2025.- La periodista y activista feminista Ximena Peredo, conocida por su incansable labor en la visibilización de la violencia de género, ha levantado la voz enérgicamente, denunciando una alarmante falta de perspectiva de género y la criminalización de la labor periodística en la reciente sentencia que la condena a costear las terapias psicológicas y psiquiátricas de Felipe Montes, exprofesor universitario señalado públicamente como presunto abusador. Este fallo, emitido en mayo de 2025 por un tribunal civil de Nuevo León, ha encendido las alarmas sobre los derechos de las víctimas y la libertad de expresión en México.
Peredo, se encuentra en el centro de una controversia legal que se remonta a marzo de 2020. En ese momento, publicó una columna donde nombraba a Eugenio Hernández, exdocente del Tecnológico de Monterrey (ITESM), en el contexto de una oleada de denuncias de abuso por parte de alumnas y exalumnas de la institución, reflejando el impacto del movimiento #MeToo. Hernández la demandó por «daño moral» con la pretensión de obtener de la periodista 20 millones de pesos.
La sentencia, que considera que Peredo «excedió su libertad de expresión» al nombrar a Hernández sin una condena judicial firme, ha sido calificada por la periodista como un revés para las víctimas y para el periodismo de investigación. «Es una sentencia histórica, es la primera vez que se condena a una periodista por daños morales, que se excede la libertad de expresión», afirmó Peredo, resaltando el «efecto amedrentador» que podría tener esta decisión sobre otros comunicadores.
Un fallo que ignora el contexto de la violencia de género
La principal crítica de Peredo y su equipo legal radica en que el tribunal parece haber ignorado por completo el contexto sistémico de la violencia de género y la dificultad que enfrentan las víctimas para obtener justicia a través de los canales tradicionales. Para Peredo, la exigencia de una condena judicial previa para poder nombrar a un presunto agresor en el ámbito periodístico ignora la realidad de la impunidad y los obstáculos que impiden que muchos casos lleguen a los tribunales o concluyan con una sentencia condenatoria, subrayando que con su expresión, ella no difamó al acusado, toda vez que hubo suficientes elementos para señalarlo.
«Esta es una batalla más del sistema y del patriarcado en contra de la libertad de expresión, pero que a mí no me va a callar», sentenció Peredo, enfatizando que el fallo no solo ataca su labor como periodista, sino que también desincentiva las denuncias públicas, a menudo el último recurso para las víctimas cuando el sistema judicial no les ofrece una respuesta.
«Castigarme por creerles y hacer pública mi posición, nos desproteje a todas», afirmó la periodista en un comunicado emitido a través de sus redes sociales.
La apelación que presentará el equipo legal de Peredo, contra la resolución que beneficia a Felipe Montes y a la estrategia del abogado Felipe Hogaz, será crucial para establecer un precedente en la defensa de la libertad de prensa y, más importante aún, para el reconocimiento de la perspectiva de género, y la no criminalización de periodistas en las decisiones judiciales.
Justicia para Ximena Paredo
Ver esta publicación en Instagram
